594名前が無い＠ただの名無しのようだ (ﾜｯﾁｮｲ 9c9b-oK17 [153.204.173.161])2016/07/29(金) 20:14:57.09ID:zGHsySqG0.net
だからその定義()の議論がしょうもないって言ってんじゃんこれがQTEと認められたとして無理矢理でも擁護したい連中は
違うって言うだろうし
もしQTEではないと認められたとして
QTEのようでつまらなそうに見えると感じた人がいるのも事実
反対意見を出すならわかるが
そういう形でお互いの意見を上から押しつぶすのは無益
598名前が無い＠ただの名無しのようだ (ﾜｯﾁｮｲ cee0-oK17 [203.165.226.236])2016/07/29(金) 20:18:59.99ID:+dIRa/GG0.net
>>594じゃあ、「あのQTEみたいなのつまらなそう」
これでいいじゃん
601名前が無い＠ただの名無しのようだ (ﾜｯﾁｮｲ 9c9b-oK17 [153.204.173.161])2016/07/29(金) 20:22:22.26ID:zGHsySqG0.net
>>598そういった所で「明確にはQTEじゃない」とかなんとか言い返すだろ
それにあれがQTEじゃないと決まったわけじゃないのに
なんでわざわざキチ擁護に寄せた言い方しなきゃいけないんだよ
まぁこの話はやめようぜ
あんまり生産的に思えないわ
コメント
コメントする